Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 julio 2011

La Cámara del Crimen defendió la constitucionalidad de la ley 12.331
La Sala I, en una resolución dictada el 28 de junio de 2011, se expidió
sobre la constitucionalidad del artículo 17 de la ley 12.331, luego de 
que UFASE se expidiera a favor de la vigencia de esta ley para la protección
de la salud pública, la dignidad humana y para evitar hechos de trata de
personas y de explotación sexual.
En tal sentido, de acuerdo con otro antecedente de la misma Cámara sostuvo
que “…no se advierte lesión alguna al art. 19 de la Constitución Nacional,
toda vez que las conductas que en autos se investigan podrían haber lesionado
derechos de terceros indeterminados, teniendo en cuenta su condición de 
delito de peligro, más allá que quienes concurrieran a percibir los servicios
en las casas de tolerancia, fueran allí por propia voluntad. Véase que la
conducta reprimida por el art. 17 de la ley 12.331, preserva la salud pública,
no solo de aquellos que trabajan en las casas de tolerancia o de quienes
reciben dichos servicios –sean prestados en un ámbito privado o público-,
sino de los terceros con quienes éstos se relacionan. Allí debe entenderse
que la ley penal extiende su protección. Por todo lo cual, no puede sostenerse
que dicho tipo penal vulnere la garantía de reserva expresada en el art. 19
de la Constitución Nacional…” (in re causa no: 37.800 “Roncati” ra. 26/3/2010).
Agregó que “Lo expuesto, sumado a lo referenciado en el punto “a”, esto es, 
que el fin primordial de la ley es la protección de la salud pública y, 
secundariamente, la tutela de la libertad y dignidad de la mujer ([1]), 
intereses cuya protección se buscó a través de la sanción de la norma en
examen, se actualiza mediante la ratificación en 1960 (ley 15.768) del 
Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación 
de la prostitución ajena”.
Más información: Ver dictamen de UFASE y Ver fallo.
http://www.mpf.gov.ar/Accesos/Ufase/documentos/Noticia_Dolys_Bar_Ufase.pdf

Read Full Post »

Las profesionales de Trata de Personas de la OEA y la UN me desalentaron de presentar mi trabajo en sus reuniones, porque mi intención (y la de realizar ese trabajo) era resolver el problema de la Trata de Personas y ellas siendo del sector académico estaban sólo para estudiarlo.

Ahora encontré este trabajo que puede echar luz en donde reina la oscuridad.

Todo sistema necesita de aquellos elementos que la cultura popular suele denominar como estúpidos útiles.

Esto no se refiere, desde luego, a alguna patología cerebral sino a una postura frente a las leyes que rigen el funcionamiento de aquéllos. El estúpido entendido en el sentido en que no cuestiona nada de lo que recibe como herencia y la acepta, la difunde y defiende como verdad revelada.

Esta estupidez es el salvoconducto de supervivencia de cualquier poder que se pretenda hegemónico. La Academia, como toda estructura que debe perpetuarse para cumplir no solo con la producción sino con la transmisión de saberes, necesita, en principio, que ningún elemento la cuestione en sus formas, que la aceptación de sus cánones sea absoluta y que el espacio de creación individual se vea replegado a los límites de sus propios alambrados.

Para ello, y tal vez como en ningún otro caso, es en el lenguaje donde se ejerce esta forma de sumisión útil. El lenguaje académico, como todo lenguaje de gueto, funciona como contraseña y señal de pertenencia. Esa es su fuerza y su poder de seducción. Ofrece una forma sólida, un perfil definido, un nombre propio, frente a la pesadillesca indiferenciación de la realidad.

Configura el destino del alumno desde que éste pone un pie en sus claustros y le garantiza, siempre a través de esta obediencia debida, un futuro asegurado y sin fisuras. Instaura a fuerza de términos, reglas y requisitos gramaticales un territorio de lo pensable. El educando, en cualquier nivel en el que se halle, debe amoldar sus ideas a esta complejidad escritural fabricada a priori.

El poder de la Academia no radica, sin embargo, en esta sumisión obligatoria sino en la posibilidad anticipatoria de garantizar la exclusión de cualquier elemento rupturista, de cualquier quiebre o desmadre que la ponga en riesgo. Lo que al fin y al cabo garantiza la Academia a la época es que de sus claustros difícilmente saldrá algo diferente que cuestione el status quo del sistema que la configuró a ella misma (la Academia no es un ente inmutable a través de los siglos ).

La estupidez útil resguarda el orden donde ella está inserta y aunque le niegue la posteridad a sus elegidos y difusores, les ofrece un sistema de vida, un orden de valores y un lenguaje propio, una tranquilizadora comunidad de pares donde se sueñan revoluciones rigurosamente vigiladas. Revista Contratiempo.  Fuente www.revistacontratiempo.com.ar

__._,_.___

En mi opinión personal modesta, la estupidez consiste en cobrar sueldos (que no son chicos) gastos y viáticos (que no son chicos) por hacer un trabajo a sabiendas de que no será para resolver el problema por el que se les convoca.

Read Full Post »

26-07-2011 – Sin condenas por la trata de personas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
 Organizaciones contra la trata y la explotación sexual denunciaron que en la ciudad de Buenos Aires miles de mujeres son atrapadas por redes dedicadas a la prostitución, sin que haya luego personas condenadas por la Justicia porteña.

Martín Neira, secretario de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase), dependiente del Ministerio de Justicia, señaló como rasgo peculiar de las redes de prostitución que “en la Ciudad, a diferencia de otras provincias, no hay condenas por trata para explotación sexual“.
“La única sentencia que existe fue absolutoria y por explotación laboral”, afirmó el funcionario judicial en declaraciones al Diario Z porteño.
Con respecto a qué papel le cabe a la Justicia de la Ciudad en un delito federal como lo es la trata de personas, Neira explicó que “el Ministerio Público porteño investiga delitos de índole contravencional o ciertos delitos correccionales como violaciones a la Ley de Profilaxis”.
Además, consideró que “para cerrar los prostíbulos, si no se puede ir por el lado de la trata, se pueden investigar delitos conexos como la administración, regenteo o sometimiento de casas de tolerancia, que es la infracción a la Ley 12.331 de Profilaxis”.
Hay una investigación sobre 248 avisos clasificados que le llegó a la Fiscalía Nacional Correccional 9 y nos pidió colaboración. Se cruzaron los avisos con los domicilios que se investigaban en la causa de los 600 prostíbulos denunciados“, precisó.
Neira agregó: “La investigación está en la Fiscalía 9”.
Al referirse a los obstáculos para combatir la trata de personas, sostuvo que “cambiar la concepción errónea de que las mujeres están por su voluntad propia“.
“Entender que detrás de esas mujeres hay una historia, un aprovechamiento por parte de explotadores. Y si las comisarías no hacen nada se puede sospechar connivencia policial“, indicó.
En marzo de este año, se realizó un operativo conjunto entre Gendarmería y Prefectura, cuyos efectivos allanaron en forma simultánea unos 50 bares, boliches y cabarets en barrios porteños como Palermo, Recoleta, Constitución y Bajo Flores, entre otros.
En el procedimiento, se encontraron menores prostituidas, actas policiales falsificadas y papeles donde se constaban pagos mensuales de prostíbulos a la comisaría de la correspondiente jurisdicción.

Diana

Read Full Post »

COMO “BARES NOCTURNOS”
En el sitio Salí seguro, del gobierno porteño, figuran cinco prostíbulos
Publicado el 27 de Septiembre de 2010
Por Gustavo Sarmiento
Están en el barrio de Liniers y casi todos fueron allanados en junio, por denuncias de trata de personas y explotación sexual. Respecto de dos, se informa que fueron clausurados. Pero los otros tres se presentan como habilitados.

En septiembre del año pasado, el gobierno porteño lanzó el sitio de Internet con el objetivo de crear un programa que permita “consultar el grado de seguridad de los locales nocturnos”. Hoy, tras el derrumbe en el boliche Beara, que causó la muerte de dos jóvenes, continúa reflejando la existencia de 111 “salas de fiestas privadas” que pueden funcionar como boliches encubiertos o lugares “no habilitados” que nunca sufrieron ninguna infracción. Además, una investigación del periódico Miradas al Sur, publicada ayer, demuestra que en este cuestionado sitio web también figuran al menos cinco “bares nocturnos” que, en la práctica, no son otra cosa que prostíbulos, denunciados hace 10 meses por la agrupación Liniers Así No Te Queremos ante la Procuración Nacional, la Agencia Gubernamental de Control (AGC) y la Justicia Contravencional.
El 15 diciembre pasado, la ONG La Alameda denunció el funcionamiento de 613 prostíbulos, y los contactos de otros 178, todos en Capital. “Ni Nación ni ciudad hicieron nada. Con el agravante de que de una red de prostíbulos de Liniers se escaparon víctimas que atendimos y llevamos al juzgado, y eran lugares ya denunciados”, relató a Tiempo Argentino Gustavo Vera, titular de la entidad que recibió a más de una decena de víctimas, en lo que va del año.
Los “bares nocturnos” que figuran en la web oficial y que fueron denunciados por trata y explotación de mujeres son: Lucrecia, de Avenida General Paz 10610; El Cielo de Carhué, en Carhué 91; dos sin nombre, en Gana 112 y Montiel 56; y Princess, un famoso prostíbulo de Liniers, en Cosquín 32. En casi todos los casos, fueron allanados y clausurados en junio por el Juzgado Federal Nº12.
A diferencia de los otros, la causa de la clausura de Princess fue “haber realizado actividades sin permiso o cometido infracciones que ponían en riesgo la seguridad de las personas en el lugar”, según el sitio Salí seguro.
Este tipo de locales figuran como falsos cabarets, pooles, bares o whiskerías, y se nuclean en los barrios de Once, Liniers y Constitución. “El gobierno lo sabe perfectamente y los habilita en forma fraudulenta. Incluso muchos que se clausuran, después vuelven a funcionar”, agregó Vera, en alusión a Quatro Cat’s, ubicado a metros de lo que era Cromañón.
La fiabilidad de la página depende de su constante actualización. El día anterior a lo sucedido en Beara, dos padres de víctimas de Cromañón, nucleados en la ONG Que no se repita, estuvieron reunidos con el titular de la AGC, Javier Ibáñez, y le advirtieron sobre los seis meses de desactualización que tenía el sitio.
“Hay locales que funcionan como prostíbulos y tienen una habilitación de bar. Esto es real. Y cualquier chica puede ir a estos lugares, porque están en Salí Seguro, que se supone que es un auspicio confiable del gobierno de la ciudad, que te dice: ‘Andá ahí’”, aseguró José Iglesias, titular de Que no se repita.
En este marco, las dos organizaciones presentarán hoy a las 19, frente a la Jefatura de Gobierno porteña, una carta abierta para denunciar el “sistema de inspecciones corrupto del Estado, que permite el funcionamiento de 3000 talleres y 800 prostíbulos en toda la Ciudad, donde se explota sexualmente a más de 4000 mujeres”. <

Read Full Post »

Read Full Post »

La diputada nacional por la Coalición Cívica, Fernanda Gil Lozano, manifestó su preocupación por el caso del Juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, propietario de un departamento que funciona como prostíbulo, según reveló Perfil.com.

“Sabemos que Zaffaroni estaba al tanto de lo que ocurría en su departamento por denuncia de sus vecinos, sin embargo hace la vista gorda ante semejante delito”, dijo la diputada Gil Lozano.

“Cómo es posible que el Juez Zaffaroni desconozca que en su departamento de Recoleta funciona un prostíbulo si el mismo había sido denunciado por nosotros y la ONG La Alameda en 2009, ante la Procuración Nacional de la Nación, junto a otros 613 lugares de la Ciudad de Buenos Aires donde se ejercía la prostitución”, explicó la diputada en un comunicado de prensa

“El Juez debería saber que los prostíbulos están prohibidos en Argentina, debe dar urgentemente una explicación a esta situación, porque la indiferencia ante el delito despierta grandes sospechas de connivencia entre el poder público que el juez ejerce y la trata de personas”, concluyó Gil Lozano, quien envió una carta legal para que Zaffaroni “rectifique y explique” el caso, dado que sería violatorio de la ley de profilaxis.

(c) Perfil.com 2007-2011 – Todos los derechos reservados.

Facu Lugo a través de Gustavo VeraEn Diputados piden explicaciones a Zaffaroni, yo le pediría la renuncia directamente. Cómo puede un juez de la Nación tener, a falta de uno, dos departamentos en donde funciona un privado (forma elegante de llamar un lugar en el cual se somete sexualmente a mujeres vulnerables)?

Fernanda Gil Lozano quiere que el juez brinde explicaciones por el prostíbulo que funciona en una de sus propiedades en Recoleta.
Otro puticlub de Zaffaroni, otro que ya había sido denunciado por la Alemeda en el 2009 ante el Procurador General de la Nación. Hagan sus apuestas cuántos “privados” tiene Euge?

Otro puticlub en otro departamento de Zaffaroni. Está en Marcelo T de Alvear 1906 9o A. La Alameda también lo había denunciado en el 2009. Es también propiedad de Zaffaroni. Hay notas del consorcio de protesta hace tiempo. Los vecinos denuncian aprietes y tienen miedo. De: Gustavo Vera
Más sobre las repercusiones de los prostíbulos en los deptos de Zaffaroni.

Read Full Post »

Está plagado de desvergonzados con poder que lo hacen posible.

Hay encumbrados funcionarios que realizan fiestas cerradas donde se les suministran chicas por un precio, que serían de la TRATA DE PERSONAS.

Hay quienes conociendo casos, no denuncian aunque es su obligación.

Hay quienes son cómplices directos, no sólo por omisión: por acción.

Read Full Post »

Older Posts »