Publicación: 20/02/2010. Temática: Derechos LUCHA CONTRA LAS MAFIAS.
Está estancada la denuncia por 600 prostíbulos.
Los siete denunciantes de la red de prostíbulos instalados en la Ciudad y su abogado patrocinante hablaron con NOTICIAS URBANAS. Durísimas críticas a la unidad fiscal que investigó. Prometen más cámaras ocultas dentro de los tugurios.
Por Lucas Schaerer
Para la mafia narco-prostibularia son papel mojado los tratados internacionales, las leyes y las resoluciones de la justicia que prohiben las casas de explotación sexual y penan el secuestro de mujeres y niñas para esos locales.
Dos casos que tuvieron revuelo mediático lo demuestran.
El prostíbulo ubicado en la misma manzana del boliche República Cromañón volvió al ruedo, ya no como Quatro Cat’s, sino camuflado como whiskería. Otros prostíbulos que fueron registrados en este medio y reproducido en otros de alcance nacional son de la mafia rusa.
En el caso Oleksandr Vovk, el prostíbulo de avenida Córdoba a metros de Anchorena, en pleno Recoleta, sigue tan activo como antes del proceso judicial.
Tampoco con el universo de los prostíbulos denunciados a mediados de diciembre hubo aplicación de la ley 12.331.
La presentación de organizaciones feministas y sociales ante el jefe de los fiscales, Esteban Righi, por 613 prostíbulos, 178 líneas telefónicas con avisos sexuales y cerca de 20 páginas webs prostibularias no afectaron en nada a la mafia instalada en la Ciudad.
El 15 de diciembre, ante el procurador general de la Nación, Esteban Righi, las mismas organizaciones que confeccionaron el listado presentaron la denuncia con una movilización que llegó hasta el despacho del funcionario.
Righi firmó en agosto una resolución para que los fiscales de todo el país impulsen la ley que taxativamente prohíbe la casa de tolerancia y el proxenetismo, conocida como ley de Profilaxis. A su vez, ordenó que se impulse el retiro de la habilitación municipal con que se encubren los prostíbulos y que se investigue a los funcionarios cómplices.
A poco más de dos meses de radicarse la denuncia, NOTICIAS URBANAS habló con los siete denunciantes penales de los 800 prostíbulos. Todos provienen de diferentes experiencias políticas, pero en diciembre se unieron en esta cruzada contra la trata de personas y la esclavitud sexual.
Fernanda Gil Lozano es diputada nacional, Juan Grabois es un militante del movimiento cartonero, Gustavo Vera es un referente de la lucha por la esclavitud en la industria textil, Fabiana Túnez lidera un grupo feminista.
El resto son reconocidas figuras en la problemática del tráfico de mujeres como Sara Torres, Mercedes Assoratti y Viviana Caminos.
De todos estos denunciantes, sólo dos fueron convocados en enero a ratificar la denuncia y declarar ante la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE). Ellos son Vera y Grabois.
“Es un bochorno lo realizado hasta ahora por la UFASE. Ayer iba por la avenida 9 de julio y recogí 15 papelitos, de 15 personas distintas. ‘Apertura con nuevo plantel, pelirrojas, morochas, dominicanas y paraguayas’, decía uno. Sólo 41 casos fueron enviados al fuero Correccional y 9 sólo al fuero Federal. Eso implica que la actividad del resto de los 600 locales no es considerada proxenetismo”, sostuvo el joven denunciante Grabois.
Además reveló el militante del MTE que el propio procurador Righi reconoció la complicidad de la Policía Federal. “Cuando llevamos la lista, el procurador dijo que ‘donde está la policía es muy difícil’, delante de cuatro personas. Righi reconoció que la connivencia de los prostíbulos es directa con la policía y que la responsabilidad política es del ministerio de justicia.
Dijo literalmente el funcionario que ésto está vinculado a la policía y es muy difícil enfrentarlos”, explicó a este medio Juan, del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).
Este licenciado con compromiso social no partidario, además dio a conocer lo extraño que resultó declarar en la UFASE y detalles hasta ahora desconocidos. “No sé si tomarlo como una macabra coincidencia o un mensaje mafioso. Uno va a declarar por la sistemática violación a los derechos humanos y se encuentra que la UFASE funciona en un edificio de las fuerzas armadas, como es el Instituto Geográfico Militar y, como si esto fuera poco, me tomó declaración el secretario del fiscal, que es hijo de un comisario general de la Policía Federal. Entonces, me acuerdo de las palabras de Righi sobre esa fuerza y que yo declaré ante el hijo de un comisario general de la misma fuerza, que está involucrada en el mafioso e inhumano negocio de los prostíbulos”.
El militante del MTE agregó que “hay una estrecha vinculación entre el fracaso de la UFASE y el fracaso de la Unidad Financiera, que se encarga de revisar los casos de lavado. En el caso UIF tuvieron que remover a la presidenta y en lo que a la UFASE respecta, esta última decisión de enviar los casos por los 41 prostíbulos al fuero Correcional demuestra que van por el mismo camino”.
Por otro lado, el docente de primaria Gustavo Vera, que milita en La Alameda también mostró su descontento. “Al igual que con el trabajo esclavo en los talleres textiles, las víctimas están confiando en nosotros. Asimismo, con la cantidad de cartoneros y costureros que somos vamos a volver a infiltrarnos en los prostíbulos como lo hicimos en Río Gallegos y Mar del Plata. Ante el pésimo accionar de la UFASE estamos evaluando llevar uno por uno los prostíbulos ante los tribunales federales de Comodoro Py”.
Vera recuerda que la causa presentada por los prostíbulos porteños puso a prueba la resolución firmada por Righi. «Queríamos saber qué consecuente es la UFASE con la resolución Righi. La realidad demostró que mandar a Correccional 41 casos no dice nada de los 500 que faltan y tampoco de los 178 teléfonos que pasamos, que salen en los diarios y que, por supuesto los proxenetas no van a pagar avisos para lugares inexistentes. El mensaje que dio la UFASE es claro. Hay 41 prostíbulos y nada más. Desde el 15 de diciembre no me cabe duda que hubo tertulias con los comisarios para saber a quién pasan a degüello, frente al escándalo de la denuncia. Pero se ve que siguen discutiendo porque ni siquiera allanaron los 41 lugares que denunciaron ante un juez Correcional. Entonces, presentar a la UFASE haciendo una cruzada contra los prostíbulos es tomarnos el pelo. El titular de la UFASE tiene el poder para presentarse ante el Consejo de la Magistratura y denunciar a los jueces que no cumplen con las leyes contra la explotación sexual”.
El titular del Juzgado Correcional N° 6, Eduardo Carlos Fernández, es quien lleva la causa derivada de la UFASE. Acompaña la Fiscalía Correccional N° 7 a cargo de Edgardo José Orfila.
Mientras que la causa por los 9 prostíbulos con Trata tramitan ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y la fiscalía N° 1 de Jorge Di Lello.
El abogado de los denunciantes en la causa por la masiva red prostibularia es Mario Ganora. De reconocida trayectoria jurídica en cuestiones de trabajo esclavo, forzoso y reducción a la servidumbre, es Ganora quien aportó a NOTICIAS URBANAS las explicaciones de los andariveles legales.
“Primero que todo, la investigación del hecho criminal corresponde a la fiscalía y no a los cabeza de la denuncia. Ya bastante han hecho. Respecto de haber enviado la denuncia a Correcional es una grave equivocación. Ese fuero, que se sabe colapsado, además se ha mostrado abiertamente ineficaz. Sino, ¿cómo abrirían tantas casas de tolerancia ilegales según ley 12.331? Por eso puedo afirmar que la justicia correcional es un instrumento inepto y de dudosa credibilidad. Si ésta es la justicia a la que deriva la UFASE la causa de los 600 prostíbulos, está perdida. Debería Colombo, en un caso de estas características, enviar la investigación a un fueron con mayor competencia, como el Federal, por las leyes de trata, proxenetismo, y migrantes”.
Sara Torres, por Coalición Argentina Contra la Trata y el Tráfico de Personas y Red No a la Trata afirmó que “la UFASE no ha tomado el tema con la seriedad que tiene. No son datos repetidos, como dijeron. Trabajamos muy seriamente diferentes grupos y así se armó la base de datos. Tampoco veo todavía una cruzada antiprostibularia, hay que esperar primero a que hagan algo para decirlo”.
Mercedes Asorrati de Fundación El Otro -Esclavitud Cero consideró que «es muy poco que de 600 sólo hay indicio de trata en nueve prostíbulos. La realidad no demuestra lo mismo. Si no se encontró hasta dónde se llegó con la investigación preliminar ¿qué hizo la UFASE?, es lo que nos preguntamos todos. Sólo chequear un teléfono y mandarlo a correccional es poco, si cada vez que allanan se encuentran con menores, drogas y armas. Evidentemente, lo que hiciceron fue pasar el caso a otro fuero, más que una investigación preliminar. Y si la justicia no investiga, las organizaciones nos vamos a presentar directamente en los juzgados federales, entendiendo que la UFASE no aportó mucho. Algo no está funcionando bien en nuestra opinión y tendremos que suplirlo”.
Por Red Nacional Alto al Tráfico y Trata, RATT Mercosur y países asociados, Fernando Mao, expresó que van a seguir “insistiendo con el cumplimiento de la resolución de Righi. Vamos a hacer otra marcha de repudio y por el cierre de los prostíbulos. Nos están tomando el pelo los de la UFASE. Se tienen que intensificar la investigación y las clausuras”.
Fabiana Túnez, de Casa del Encuentro, cree que enviar al juzgado correccional 41 casos es “totalmente insuficiente en virtud de la contundencia de la denuncia, que demostró la cantidad de prostíbulos que en forma ilegal operan en nuestra Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Encima, saben bien que en esos lugares hay cientos de mujeres y niñas que están secuestradas por las redes de trata”.
Túnez tampoco se conforma con el cierre de los prostíbulos: “queremos ver tras las rejas a los responsables de la existencia de esos lugares, así como de las redes que están operando”. La referente feminista explicita la conexión local e internacional de la industria de la explotación sexual. “Porque todos estos prostíbulos, no es que tienen un solo dueño, tienen encargados y responden a una red local, que a su vez responde a una red internacional. Hay tres conexiones internacionales, Ucrania-Rusia, China y México. Por eso es necesario que refuerce su accionar la UFASE y que además se persiga a los cómplices que les dan cobertura a estos prostíbulos.
Siempre las causas terminan en los perejiles, que son los encargados. Nunca se llega a la policía, a los inspectores y a los políticos metidos. Si vamos a desarmar realmente a la trata y explotación sexual, pedimos compromisos”.
Fernanda Gil Lozano, diputada nacional por Coalición Cívica, tiene la sensación que es muy débil la estructura de la UFASE para investigar. “Tienen muy pocos recursos, dado el universo del problema. ¿Con cuántos efectivos cuenta para hacer algo? ¿Cuántos efectivos están formados para la inteligencia? La estructura no existe, por más que tenga las mejores intenciones Marcelo Colombo. La dimensión del problema es importante si tenemos en cuenta que el 75 por ciento en la industria textil es trabajo esclavo. Encima la ley de trata es sólo por explotación sexual y no sirve para los otros delitos que se comenten junto».
Para evidenciar una organización de proxenetas existen los siguientes elementos, que descartan la prostitución a título individual que no es penada por la ley.
Todos los días, en diarios gratuitos y nacionales, salen avisos prostibularios. Alguien paga además los costos de alquiler de la casa o departamento, las líneas de teléfono (en general tienen más de una), los volanteros, los volantes, los custodios, las cámaras de seguridad, las coimas, los preservativos, la limpieza, sus gastos de comida y bebida en el trabajo y luego en su casa, porque sino es que están encerradas.
Read Full Post »
Una de las principales actividades de este programa es el apoyo al Código de Conducta para la Protección de los Niños frente a la Explotación Sexual en el Turismo y Transportes. Aunque originalmente este era un proyecto de ECPAT, hoy en día el Código de Conducta es una organización independiente financiada por el Comité Japonés de Apoyo a UNICEF, apoyada por la Organización Mundial de Turismo y que recibe asistencia técnica de muchos grupos de ECPAT alrededor del mundo. Esta iniciativa es considerada como la herramienta más eficaz de la industria turística para combatir el turismo sexual infantil. Los operadores turísticos y las organizaciones del sector turismo que adoptan y firma el Código de Conducta se comprometen a informar a sus clients sobre su política de protección infantil, a entrenar a su personal, reportar casos de abuso sexual infantil a las autoridades y aplicar otras medidas para proteger a los niños y niñas. ECPAT Internacional es un miembro permanente del Comité Directivo del Código de Conducta y actualmente es miembro de su Comité Ejecutivo. is a permanent member of the Code of Conduct’s Steering Committee and currently a member of its Executive Committee. Finalmente, ECPAT Internacional es también miembro permanente del Comité Ejecutivo del Grupo de Trabajo sobre Explotación Infantil en el Sector Turismo de de la Organización Mundial de Turismo (OMT). Para más información sobre el Código de Conducta, por favor referirse al enlace de la página web official de la Organización El Código que figura a continuación: 
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Added to
Basta de Trata de personas, esclavitud sexual o laboral. 